Guido Mocken
2011-02-13 21:09:41 UTC
Hallo,
provokante Frage: Kann man DVD-RAMs eigentlich überhaupt noch irgendwie
gescheit unter MacOS (10.6) einsetzen?
Ich habe hier noch ein paar Medien rumliegen, die ich nutzen wollte
(neue werde ich wohl keine mehr kaufen), aber:
- mit HFS+ formatiert funktionieren die zwar anscheinend fehlerfrei,
aber es ist ultralangsam und außerdem habe ich gerade entdeckt, daß ich
mittlerweile zwangsweise eine "EFI"-Partition von 200MB auf jedes HFS+
Medium mit draufformatiert bekomme - eine sinnlose Verschwendung auf
ohnehin nicht bootfähigen Medien, oder? Und dann ist HFS+ natürlich auch
nicht gerade schonend für diese Art Medium.
- mit UDF 2.01 formatiert (Terminal: newfs_udf -v "MyDisk" -r 2.01
/dev/disk2) habe ich zwar all die obigen Probleme nicht, aber dafür
spielt der Finder da nicht immer richtig mit (merkwürdige Fehler beim
löschen von Dateien/Ordnern) und außerdem sagt Festplattendienstprogramm
beim prüfen vielfach sowas wie
"fsck_udf: * * * File <0, 202> seems to have fewer bytes (12912692) than
expected (12913117) * * *",
was nicht gerade vertrauenserweckend für die Datensicherheit ist.
Was nun? Finger weg?
Guido
provokante Frage: Kann man DVD-RAMs eigentlich überhaupt noch irgendwie
gescheit unter MacOS (10.6) einsetzen?
Ich habe hier noch ein paar Medien rumliegen, die ich nutzen wollte
(neue werde ich wohl keine mehr kaufen), aber:
- mit HFS+ formatiert funktionieren die zwar anscheinend fehlerfrei,
aber es ist ultralangsam und außerdem habe ich gerade entdeckt, daß ich
mittlerweile zwangsweise eine "EFI"-Partition von 200MB auf jedes HFS+
Medium mit draufformatiert bekomme - eine sinnlose Verschwendung auf
ohnehin nicht bootfähigen Medien, oder? Und dann ist HFS+ natürlich auch
nicht gerade schonend für diese Art Medium.
- mit UDF 2.01 formatiert (Terminal: newfs_udf -v "MyDisk" -r 2.01
/dev/disk2) habe ich zwar all die obigen Probleme nicht, aber dafür
spielt der Finder da nicht immer richtig mit (merkwürdige Fehler beim
löschen von Dateien/Ordnern) und außerdem sagt Festplattendienstprogramm
beim prüfen vielfach sowas wie
"fsck_udf: * * * File <0, 202> seems to have fewer bytes (12912692) than
expected (12913117) * * *",
was nicht gerade vertrauenserweckend für die Datensicherheit ist.
Was nun? Finger weg?
Guido